能源杂志 微信公众号 行业动态

发布：2026-05-24 · 事件：2026-05-24 08:15:22

文/能源杂志 2026年以来，关于“负电价”的讨论与争议在我国电力行业乃至资本市场愈演愈烈。“电不仅不卖钱，发电厂还要倒贴钱”的奇特现象打破了公众的传统认知，也引发了新能源产能过剩、投资回报率崩塌等重重忧虑。 正是在这样的舆论交锋期，2026年5月21日，《人民日报》发表了题为《用好“负电价”这个信号灯（微观）》的微观经济评论，其发声时机具有极为重要的定向与定调意义。

数据光伏质量风电贸易能源金融电力系统

文/能源杂志 2026年以来，关于“负电价”的讨论与争议在我国电力行业乃至资本市场愈演愈烈。“电不仅不卖钱，发电厂还要倒贴钱”的奇特现象打破了公众的传统认知，也引发了新能源产能过剩、投资回报率崩塌等重重忧虑。 正是在这样的舆论交锋期，2026年5月21日，《人民日报》发表了题为《用好“负电价”这个信号灯（微观）》的微观经济评论，其发声时机具有极为重要的定向与定调意义。 “ 负电价 ” 非市场失灵 长期以来，我国电力系统习惯了计划调配与相对平稳的价格曲线，市场对“负电价”的排斥和不解，本质上是对新型能源结构转型带来的“剧烈震荡”缺乏准备。《人民日报》在此关键节点发文，首先起到了稳定预期、正本清源的作用。 文章一针见血地指出，“负电价”并非市场失灵，而是“在积极推进电力市场化改革的背景下，新能源高比例规模化并网的产物”。 从数据和现实来看，2026年的中国正加速迈向新型能源体系成熟期。风电、光伏正从过去 的“补充能源”真正转变为“主力能源”。然而，新能源“看天吃饭”的强波动性与无法物理关停的特质，在午间光伏大发或深夜风电满发、而用电需求处于低谷的时段，难免撞上供需错配的墙。此时，电力现货市场通过“负电价”传导信号，用价格的“指挥棒”引导发电侧减少出力、需求侧增加用电。这恰恰说明我国电力现货市场的价格发现功能正日趋灵敏，是电力市场化改革走向深水区的一场必然的“成人礼”。 “价格阵痛”转化为新质生产力的“加速器” 此篇评论最具建设性的视角，在于将“负电价”定义为系统运行状态的“指示灯”。党报的发声，明确了对待负电价的态度——不是去“消灭”它，而是要“用好”它。这无异于为当前处于迷茫与内卷中的新能源产业链指明了破局方向。 负电价的存在，实质上是在用市场化手段倒逼新型电力系统的灵活性资源加速培育。当电价跌入负值，它不再是电厂的亏损无底洞，而是储能电站抄底充电的“黄金时段”，是虚拟电厂低吸高放、聚合零散资源的套利空间，也是工业企业调整生产班次、实现降本增效的政策红利。 围绕这一价格信号，储能、氢能、虚拟电厂等新业态将彻底摆脱对政策补贴的依赖，真正走向依靠市场机制自我造血的成熟阶段。价格信号越清晰，新型电力系统的灵活性资源配置效率就越高。 兼顾市场活力与民生安稳 当然，电力关系国计民生，“牵一发而动全身”。《人民日报》同样强调了市场化改革必须建立在“平稳有序”的前提之下，有效防范市场风险。这安抚了市场对于“电价失控”的焦虑。 目前允许负电价的地区均设有价格下限，且现货交易电量占比普遍在10%以内，发电企业绝大部分收益已通过中长期合约锁定。最重要的是，这一轮电价改革目前并不涉及居民用电，坚决守住了民生安稳的底线。 总而言之，在2026年这个电力市场化改革的阵痛与关键期，《人民日报》的这篇短评不仅是一次对微观经济现象的权威解惑，更是对我国高质量推进能源结构转型、跑好绿色发展“接力棒”的坚定动员。 读懂“负电价”这盏信号灯，我国的新型电力系统建设方能走得更稳、走得更远。 · END · 欢迎投稿，联系邮箱 tg@inengyuan.com