中国能源杂志社 微信公众号 行业动态

发布：2026-06-05 07:01:45 · 事件：2026-06-05 07:01:45

摘要： 随着政策市场体系逐步完善，绿色金融对能源发展的支持服务愈 发全面，在提升清洁能源供给、助力化石能源清洁利用、赋能电力系统升级、推动能源消费低碳化，及能源科技创新等方面，均发挥了重要的支撑作用。同时，绿色金融仍面临资金供需结构失衡、产品创新与标准适配不足、风险防控与信息披露短板等挑战。展望 2026 年，需着力优化资源配置、构建风险管理体系、强化产品开发创新、强化制度保障，持续深化金融对能源发展的支撑作用，为 “双碳”目标纵深推进注入强劲动力。

设计风电质量施工光伏储能贸易安全双碳电力系统

摘要： 随着政策市场体系逐步完善，绿色金融对能源发展的支持服务愈 发全面，在提升清洁能源供给、助力化石能源清洁利用、赋能电力系统升级、推动能源消费低碳化，及能源科技创新等方面，均发挥了重要的支撑作用。同时，绿色金融仍面临资金供需结构失衡、产品创新与标准适配不足、风险防控与信息披露短板等挑战。展望 2026 年，需着力优化资源配置、构建风险管理体系、强化产品开发创新、强化制度保障，持续深化金融对能源发展的支撑作用，为 “双碳”目标纵深推进注入强劲动力。 关键词： 能源转型；绿色金融；新型能源体系 作为全球最大的能源生产国与消费国， 中国明确提出 “力争 2030 年前实现碳达峰、努力争取 2060 年前实现碳中和 ”的目标。与发达国家相比，中国从碳达峰到碳中和的转型窗口期更短，既突显了能源系统转型的紧迫性，也反映出要采取比发达国家更有效的政策举措与行动方案。无论是风电、光伏等新能源项目的规模化布局，还是特高压、储能等配套基础设施的建设改造，或是传统能源清洁化利用、能源技术研发攻关和全产业链的绿色升级，均离不开持续、大规模且精准的金融支持。随着《中华人民共和国能源法》明确了金融支持能源发展的战略地位，能源安全保障、绿色低碳转型、科技创新等目标转化为刚性规范，为金融赋能能源的高质量发展奠定了法治基础，金融赋能能源发展正书写着绿色低碳转型的新篇章。 能源金融作为连接金融体系与能源系 统的交叉领域，已成为学术界关注的前沿。现有研究主要从以下几个维度展开：一是聚焦金融市场的价格预测、风险联动、资产定价与资本配置，探讨金融工具如何服务新能源发展，审视绿色金融政策工具的宏观效应及其对产业与企业的影响（王玉东与何孟喜， 2026 ）；二是从公司金融视角，分析新能源企业的融资约束、投资行为及创新绩效（张跃军与赵文， 2026 ）；三是从能源安全视角，剖析能源定价、贸易结算、衍生品市场等金融化趋势带来的风险与挑战（冯保国， 2023 ）。然而，现有研究多从特定金融工具、市场或政策视角切入，但尚未形成一套适配新型能源体系建设目标的综合性能源金融理论分析框架。部分研 究偏重理论模型与机制探讨，对快速演变 的国内外政策实践、市场创新和典型案例的跟踪复盘与深度剖析相对不足，使得理论对动态实践的指导性和解释力有所削弱。 本文立足 2025 年金融赋能能源发展的政策进展与实践成果，构建一个服务于新型能源体系建设的 “能源供应 - 输配 - 消费 - 科技 ”的全链条能源金融分析框架。运用该框架对 2025 年我国绿色金融赋能新型能源体系建设的成效进行系统性评估，深入剖析资金供需、产品创新、风险防控等方面的现实挑战，提出 2026 年及 “十五五”时期深化金融支持能源的针对性建议，以推动金融更好地赋能能源强国建设。 一、绿色金融赋能新型能源体系建设 的成效       （一）政策与市场体系逐步完善 1. 顶层设计法制化，《中华人民共和国 能源法》奠定法治根基。 2025 年 1 月 1 日，正式施行的《中华人民共和国能源法》（以下简称《能源法》）（见表 1 ）是这一进程的里程碑。《能源法》第五十八条明确提出， “国家制定和完善产业、金融、政府采购等政策，鼓励、引导社会资金投入能源科技创新”，首次在法律层面确立了金融支持能源发展的地位。作为能源领域基础性、统领性法律，《能源法》将能源安全保障、绿色低碳转型、科技创新等战略要求转化为刚性法律规范，为金融资源定向支持能源高质量发展提供了根本遵循，彻底改变了以往政策分散、标准不一的治理困境。 2. 支持范围全域化，绿色与高碳转型 项目双轨并行。金融政策支持范围实现了从单纯支持风电、光伏等 “纯绿”项目，向同时支持高碳产业转型的全面覆盖。 2025 年 6 月，中国人民银行等部门印发《绿色金融支持项目目录（ 2025 年版）》，并率先在钢铁、煤电、建材、农业四个重点行业试点转型金融标准，为高碳产业技术改造提供了精准的资金支持。截至 2025 年 7 月，试点地区转型金融贷款超 600 亿元，截至 2025 年 12 月，至少 25 个省市发布了符合各地产业特色的转型金融标准，充分体现转型金融需求的迫切和区域差异性。双轨并行模式有效地覆盖了能源转型全场景，破解了高碳行业转型融资难的瓶颈。 3. 标准体系统一化，绿色金融与转型 金融助力能源企业形成绿色竞争优势。明确的制度约束与激励机制将引导能源企业精准管控碳排放与环境风险，催生绿色竞争与市场溢价优势。在绿色金融领域，文前提及的《绿色金融支持项目目录（ 2025 年版）》文件，统一了绿色债券支持标准与绿色贷款统计口径，解决了以往各地区、各机构认定标准不一的问题，为金融机构开展业务提供了明确指引。《企业可持续披露准则第 1 号 —— 气候（试行）》则结合中国实际设置披露框架、明确温室气体核算方法等要求，同时推动国内外披露语言相通，降低企业跨境经营与融资成本。这一系列举措不仅推动了国内能源金融市场的 规范发展，也为我国参与全球可持续金融 标准制定奠定了基础。 4. 监管考核刚性化，强力保障资金流 向低碳能源。国家金融监督管理总局与中国人民银行联合发布的《银行业保险业绿色金融高质量发展实施方案》，明确要求银行保险机构建立绿色金融考核评价体系和奖惩机制，将绿色金融绩效纳入监管评级、业务指导等核心环节，对政策落实不到位、数据质量存在问题的机构及时纠正。大型商业银行的绿色金融绩效被纳入考核体系，体现了监管导向从 “软鼓励”向“硬约束”的转变。这种刚性约束推动金融资源加速向绿色低碳领域聚集，对新型能源体系建设形成了强有力的资金保障。 5. 工具运用市场化，碳市场与绿电交易成为核心机制。市场机制在发现环境价值、引导资源配置中的核心作用日益突显。中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于推进绿色低碳转型加强全国碳市场建设的意见》，支持金融机构规范开展碳质押融资业务，稳妥地推进符合要求的金融机构在依法合规、风险可控的前提下参与全国碳市场交易，旨在提升市场流动性和价格发现功能。《能源法》将绿色电力证书（绿证）制度确立为法律制度，使其成为可再生能源电力生产、消费的唯一凭证，极大地强化了绿电交易的市场地位。这些举措共同推动碳市场、绿电交易从边缘补充走向资源配置的中心舞台，引导社会资本主动流向绿色领域。       （二）绿色金融为新型能源体系建 设赋能 1.绿色金融推动清洁能源供给比重提升 绿色贷款为能源绿色低碳转型提供了稳定的资金保障。 2025 年，我国金融资源向绿色领域显著倾斜。中国人民银行数据显示， 2025 年末本外币绿色贷款余额达 44.77 万亿元，同比增长 20.2% ， 2025 年全年新增 7.72 万亿元，占全部新增贷款的比例显著提升。基础设施绿色升级、能源绿色低碳转型、生态保护修复与利用构成了绿色贷款的三条主线，其中，能源绿色低碳转型贷款余额达 8.48 万亿元， 2025 年全年增加了 8173 亿元，持续为能源绿色低碳转型注入动力。 绿色债券为清洁能源产业发展拓宽 了资金渠道。中国绿色低碳转型数据库中 “投向绿”绿色债券指标较为全面地统计了支持清洁能源发展的债券发布情况。自 2021 年以来，绿色债券发布总体呈现较大规模， 2025 年发行规模达 2.35 万亿元，发行只数达 1277 只，折合年均碳减排量约 4.5 亿吨二氧化碳。清洁能源产业领域位居投资前三，与基础设施绿色升级、节能环保产业合计占绿色债券募投资金总额超 80% ，这种精准投放模式契合清洁能源供给提升的发展需求，有力地助推了绿色低碳产业发展的进程。 资本市场工具创新拓宽了清洁能源融 资渠道，并形成了资金循环闭环。清洁能源基础设施证券投资基金（公募 REITs ）发行表现活跃，根据万得信息统计，截至 2025 年 12 月，已发行 9 单，合计规模达 222 亿元，支持了三个风电项目、二个光伏项目、二个水电项目和二个天然气发电项目。 2025 年 12 月，华夏中核清洁能源 REIT 将碳减排收益纳入资产现金流，吸引社会资本参与并构建起 “存量盘活 — 资金 回笼 — 增量投资 ”的良性循环。清洁能源公募 REITs 为大型清洁能源基地的建设提供了中长期的金融保障，以提升资金的灵活性，成为清洁能源供给提升的重要助力。 绿色保险则为大型新能源项目风险保 障提供了有效的解决方案。当前，大型新能源项目普遍存在投资额度大、建设周期长、风险场景复杂（涵盖自然灾害、工程事故、设备故障等）的特点。单一保险公司受资本实力、风险承受能力的限制，难以独立承接此类项目的保险需求。英大长安公司整合行业优质的承保资源，组建新能源项目专属共保体，截至 2025 年底，为新疆绿电工程相关新能源项目承保保额超 300 亿元，以助力绿电的稳定供应。 与此同时，绿色金融为我国清洁能源 的发展发挥了重要的资金撬动与引导作用。据国家能源局公布的数据显示， 2025 年，全国风电光伏新增装机超过 4.3 亿千瓦、累计装机规模突破 18 亿千瓦。其中，陆上 风电重点项目完成投资额同比增长近 50% 。新型储能、氢能产业重点项目完成投资额较上一年实现翻番。 2.绿色金融助力化石能源清洁高效 利用 转型债券为化石能源清洁高效利用提 供了关键的资金支撑，精准对接高碳主体绿色低碳转型的需求。根据中央结算公司统计， 2025 年我国转型债券发行 101 亿元，自 2021 年开始发行以来，保持了稳定的增长规模。转型债券募集资金覆盖《绿色低碳转型产业指导目录（ 2024 版）》中的九个行业，其中募投项目所属行业排名前三的领域均聚焦化石能源清洁高效利用的相关方向，分别是节能降碳改造和能效提升、煤电机组节能降碳改造、煤炭清洁高效利用等，资金投放精准契合化石能源清洁转型的核心需求，为能源转型奠定了较好的资金基础。 银行信贷支持精准发力，有效地助推 了化石能源清洁高效利用及产业绿色升级。内蒙古作为我国重要的煤炭产区和电力外送基地，成为转型金融的试点地区。工行 内蒙古分行持续强化对煤电三改联动的信 贷支持，截至 2025 年 9 月末，其煤电贷款余额已达 277 亿元，重点支持了苏能乌拉盖超超临界机组工程等清洁高效的煤电项目，以及磴口金牛煤电光伏消纳等多能互补项目，为传统能源企业绿色转型提供了有力的金融保障。 3.绿色金融赋能电力系统升级 首先，保障主干网架与特高压建设。 国家电网在 2025 年的债券发行规模达 7545 亿元，重点支持特高压交直流工程建设，解决大型风电光伏基地的电力外送需求，并加强县域电网与大电网的联接。其次，驱动配电网智能化数字化转型。金融支持深入到电网的 “毛细血管”。国家开发银行广西分行利用技术改造与设备更新再贷款贴息政策，投放超 2.5 亿元贷款，用于多个地市的低压集抄改造项目。这类项目通过升级电力计量系统，显著地提升了数据采集的准确性和效率，为智能用电管理和故障预警奠定了坚实的基础，直接改善了居民用电的可靠性和便捷性。第三，支持储能设施与灵活性资源建设。储能是电网重要的 “稳定器”。国网融资租赁公司为河南许昌的大型电化学储能电站批复了 5.2 亿元信用额度，恒丰银行在山东枣庄为分布式储能项目定制了长达 10 年的融资方案，精准匹配了储能项目的长周期回报的特点。 2025 年，英大财险成功签署了国内首单大型储能电站容量衰减补偿保证保险，突破性地解决了传统保险对储能安全质量风险的专业性和特殊性认知不足的行业难题。 绿色金融从主干网、配电网、灵活 性资源等方面，推动电力基础设施提质升 级。据中国电力企业联合会统计数据显示， 2025 年全国电网工程建设完成投资 6395 亿元，同比增长 5.1% 。风光大基地建设推动特高压直流输电通道工程投资快速增长， 2025 年直流工程投资同比增长 25.7% 。我国电网有力地支撑了全国超 18 亿千瓦的新能源接入和高效消纳，助力 2025 年我国非化石能源消费比重超过 20% 。 4.绿色金融推动能源消费绿色低碳化 随着碳市场、绿电市场的不断建设 完善，清洁能源的绿色低碳属性被逐步展现，全社会能源消费向绿色化低碳化进一步发展。其一，行业扩围扩大减排覆盖范围，激励终端能源消费低碳化。生态环境部发布的《全国碳市场发展报告（ 2025 ）》显示， 2025 年全国碳市场完成首轮扩围，新增钢铁、水泥、铝冶炼三大行业，重点排放单位新增 1334 家，管控碳排放量突破全国总量的 60% 。扩围后，碳减排压力从电力行业传导至整个工业体系，推动了全社会电气化水平的提升，间接扩大了绿电的需求。工业用户为履约碳市场，主动以电代煤、以电代油，推动电能占终端能源消费比重的提升。其二，碳成本显性化重塑能源比价关系，绿电消费显著提升。 2025 年 8 月发布的《关于推进绿色低碳转型加强全国碳市场建设的意见》，明确将逐步提升配额的有偿分配比例，完善电力价格传导机制。此举措使得火电的碳排放成本能充分传导至终端用户，客观上提升了绿电的价格竞争力。碳价进入长期上行通道后，高碳能源使用成本持续增加，从经济激励上引导企业主动消费绿电。根据国家能源局数据， 2025 年绿色电力交易同比 增长 38.3% ，是市场整体增速（ 7.4% ）的五倍多。其三，碳金融创新产品正在培育中，持续发现绿色价值。英大碳资产公司打破传统金融仅依赖财务报表的授信逻辑，利用电力大数据具有高频、精准、不可篡改的特性，首创 “电碳数据驱动”的动态定价机制。在银行信贷、租赁、保理、信托等领域，形成了一揽子“双碳”金融工具箱，满足企业不同场景的资金需求。重庆依托“长江绿融通”绿色金融服务系统，设立了转型金融碳账户专区，创新“碳系统 + 碳信用 + 碳融资 ”三碳联动模式，拦截多起“假转型”行为，确保了金融资源精准投向真实的转型需求。未来碳金融相关创新产品将成为管理转型风险、发现绿色价值的关键工具。 5.绿色金融加快能源科技创新发展 能源科技创新已成为推动新型能源体 系建设的根本动力。 2025 年 10 月，氢能与核聚变能被纳入 “十五五”规划建议应前瞻布局的六大未来产业之一，意味着金融 体系向两项未来能源产业注入了大规模资 金，从科技创新方面支持新型能源体系的建设。 金融成为驱动氢能产业从示范验证 迈向商业化规模化的核心引擎。国家级基金、央企产业基金与地方引导基金协同发力， 2025 年全国新设至少 14 支氢能专项基金，中国石化发起首期规模 50 亿元的氢能产业链创业投资基金，重点投向 “制储运用研”全产业链的关键环节，提供了产业亟需的“耐心资本”。活跃的资本市场助力创新企业成长， 2025 年全国 54 家氢能企业发生了 56 起投融资事件，公开获投金额合计超 40 亿元，其中 11 家企业获得超亿元融资。总体而言， 2025 年的金融支持体系有力地推动了氢能产业从 “政策驱动”到“市场驱动”。 在国家和市场资本的 共同推动下，以 可控核聚变为代表的战略性新兴领域科技创新快速发展。在国家级战略投资方面，中国聚变能源有限公司完成 114.92 亿元增 资扩股，注册资本从 35.31 亿元增至 150 亿元，由中核集团（控股 50.35% ）、中国石油、昆仑资本等七家 “国家队”联合注资。 2025 年，紧凑型聚变能实验装置 BEST 项目累计招标金额超 56 亿元； 2025 年 11 月，单月招标突破 37 亿元。民营与社会资本融资方面，截至 2025 年 11 月中旬，国内可控核聚变赛道融资总额超 120 亿元，其中民营聚变企业融资超 110 亿元，较 2023 年增长 300% 。根据聚变能源咨询机构 “聚变能源基地”（ Fusion Energy Base ）统计，中国在核聚变企业的股权融资连年显著增长， 2025 年融资规模近乎 2024 年的两倍，成为全球第一。一个以国家战略投资为引领、市场化融资为补充的 “双轨并行”产业格局正在形成，不断推动终极能源技术的商业化应用。 二、绿色金融助推新型能源体系建设 面临的主要挑战       （一）资金供需与结构失衡问题突出 从融资渠道看，当前我国绿色融资高 度依赖以银行信贷为主的间接融资，社会资本在绿色低碳领域的参与度明显不足， 资金结构亟需优化。环境信息披露的强制 性和可比性不足，以及绿色项目认证标准在转型金融领域存在空白，抬高了尽调成本与风险溢价，抑制了社会资本的投资意愿。从行业分布看，资金高度集中于光伏、风电等成熟项目，而储能及高碳转型项目则面临融资困境。由于政策缺乏对高技术风险或非货币化效益项目的清晰界定与差异化激励，金融机构普遍采取 “避险”策略，扎堆追逐同质化资产；县域光伏、农村分布式能源改造等项目因单体投资规模小、缺乏有效的抵押品、风险评估成本高，存在融资困境；钢铁、化工、建材等高碳行业、非电领域节能改造项目因金融市场缺乏权威、细分的绿色技术评价体系和转型风险量化工具，使得融资覆盖不足。从产品角度看，中长期金融产品供给不足。可再生能源项目普遍具有 10 年～ 30 年的运营与投资回收周期，技术改造项目回收期在 7 ～ 10 年，而当前以商业银行为主的金融机构只能提供 3 ～ 8 年的绿色信贷或绿色债券产品，期限错配导致项目后期再融资压力较大。社保基金等长期投资者受限于资产流转市场建设和跨经济周期风险对冲工具缺失影响，未能深度支持长周期的能源项目。       （二）产品创新与政策标准适配 不足 1. 产品同质化现象严重。绿色金融产 品设计趋同、功能重叠，难以匹配低碳转型中不同行业、不同阶段项目的多元化融资需求。信贷产品多以项目贷款、流贷为主，质押物多局限于传统固定资产，碳配 额、国家核证自愿减排量（ CCER ）、绿电收益权等新型担保品规模小、覆盖面窄；碳排放权、排污权等权益融资产品稀缺；碳期货、气候保险、绿色资产支持证券等衍生工具发展滞后，无法有效地满足能源项目的风险对冲与资产流动性的需求。 2. 政策标准存在多重壁垒。绿色金融 涉及金融监管、环保、发展改革等多个部门，但当前各部门职责分散、协调不足，缺乏高效的沟通与反馈机制，跨部门协同机制不健全。碎片化管理模式下，难免遇到部门间目标冲突或存在信息壁垒的情况，政策推动力度不一，难以形成合力。部分绿色项目存在环境效益虚增、资金挪用等问题，现有惩戒机制尚不健全。       （三）风险防控与信息披露存在 短板 1. 项目风险评估能力不足。能源项目 具有技术路线迭代快、投资周期长、资产专用性强等显著特点，其风险源于技术特性与市场周期的交织，当前评估工作对此体现不足：在技术特性方面，不仅需关注公共环境数据缺失的问题，更应重视技术路线选择可能带来的 “锁定”风险与颠覆性创新可能引发的资产搁浅风险；在周期特性方面，政策调整、碳价波动等因素会贯穿项目漫长的建设与运营周期，对项目的长期合规成本与收益现金流将产生深远影响，需要动态、前瞻的压力测试。现有第三方机构往往缺乏针对能源项目全生命周期的专业评估模型与数据积累，难以支撑金融机构进行深层次的风险定价。 2. 信息披露与核查 “表面化”。企业披露的环境信息往往流于标准化报表，未 能充分揭示其特定工艺路线的排放轨迹、技术可靠度等关键风险维度。由于缺乏行业统一的、可验证的底层数据标准与平台，金融机构进行碳核算与环境风险研判时依据不足。更突出的问题即部分认证核查过度依赖静态财务报表，未能紧密结合能源项目的技术参数和运营数据进行实质性验证，因而难以识别通过技术包装进行的 “洗绿”行为。而真正具备低碳效益但面临短期技术风险或高成本的转型项目，其“绿色溢价”反而难以在现有风险评估的框架下，被合理识别和定价，严重削弱了金融支持能源发展转型的精准性与有效性。 三、2026年，金融赋能新型能源体系建设展望 2026 年是 “十五五”规划开局之年， 我国将加快建设新型能源体系，推进能源强国建设。金融机构将在政策牵引与市场驱动的双重作用下，推动资金向安全可靠且具有良好消纳能力的新能源项目聚焦，壮大非化石能源供给。将更多资金投入传统能源领域，以提升其对能源安全与系统调节的支撑作用。通过碳金融与绿色保险等工具的创新和应用，促进能源消费的绿色化。同时，完善市场监管与标准体系，助力全国统一能源市场体系的建设。构建多元协同的能源金融服务生态，全方位赋能能源转型与高质量发展。 1. 强化资金供给与结构优化。借助 国际力量丰富融资渠道，为壮大非化石能 源供给体系积攒坚实的资金基础，扩大绿 色熊猫债、绿色资产支持证券的发行规模，在参与东南亚、中亚等地区的跨境清洁能源项目融资中推动我国能源金融产品与服务 “走出去”，吸引国际主权基金、养老金等长期资本入市。并发挥政策性金融资金导向优势，建设坚强韧性的能源供应链，围绕储能、智能电网、煤电清洁改造等提升能源系统韧性，设立能源安全转型专项融资额度，给予利率优惠，推广绿色信贷、绿色债券的担保增信机制，降低民营企业发债门槛。同时，建立省级绿色信贷风险补偿基金，加快能源消费低碳转型，对县域能源项目、中小企业绿色项目的不良贷款给予一定比例补偿，推广“光伏扶贫 + 金融支持 ”“县域能源转型专项贷”等特色模式，推动城乡建设与能源消费绿色化协同发展。提供长期限专项贷款与资金盘活工具，助力战略性标志性重大工程建设，发展绿色供应链金融、绿色资产支持证券及碳中和债，支持清洁能源项目发行 REITs ，通过资产证券化提升绿色资产的流动性。 2. 筑牢能源系统安全风险防线。我国 经济社会发展推动能源需求刚性增长，能源系统规模持续扩大，系统复杂程度急剧增加，极端天气、网络攻击、连锁故障等风险增多，能源系统调度运行控制和风险防御难度不断加大。建立系统性环境风险评估框架，定期开展气候风险压力测试，识别能源转型过程中可能引发的金融风险并制定应对预案，开发适配能源项目的风险评估模型，将技术迭代风险、碳价波动风险纳入评估框架；运用区块链技术实现 资金流向的全程溯源。同时，利用 AI 提前识别项目信用风险与气候风险，探索绿色保险产品，开发风电光伏设备损坏险、气候指数保险等。 3. 推动金融工具创新与应用。 2026 年及未来五年，多元经营主体将加速涌现，新业态新模式蓬勃发展，金融对能源系统的支持也需要以持续创新与完善新的市场机制。针对中小企业开发小额循环绿色信贷、绿色供应链金融产品，依托核心企业信用赋能上下游中小企业。加快碳期货、碳期权、碳基金等碳金融工具上市，加强绿电市场建设，扩展收益渠道，为能源企业提供风险对冲工具，推动存量煤电机组清洁化改造；并针对前沿能源技术的研发与试点，围绕技术迭代设计浮动融资机制，发挥知识产权质押融资作用，发行匹配较长研发周期的技术攻关专项债券。 4. 提升制度保障与标准协同。支持全 国统一能源市场体系建设，完善绿色金融相关领域标准和监管体系，加强对绿色金融业务的评估督导，推动相关部门建立实施统一的环境信息披露标准，明确碳减排量、绿色资金使用效率、环境绩效等核心指标的披露要求，培育一批专业第三方认证机构，建立认证机构资质审核与退出机制与 “洗绿”行为黑名单制度，对虚假申报企业实施融资限制与信用惩戒。同时，深化我国绿色金融标准与国际主流框架的互认与融合，立足我国新能源产业优势，构建碳排放核算、绿色认证、技术标准为核心的绿色标准体系，提升我国能源产业的全球话语权，逐步消除我国能源产业链安全和全球能源贸易方面的国际壁垒。 参考文献： [1]Fusion Energy Base.Full year 2025 fusion equity financing update[R].2025. [2]G2 0 Sustainable Finance Working Group(SFWG).2025 report of the G20 presidency and the co-chairs of the sustainable finance working group[R].2025. [3]李佳洋.“双碳”目标下清洁供热项目全生命周期融资策略探讨[J].中国能源,2023,45(05):37-44. [4]生态环境部环境规划院，财联社.中国绿色金融实践创新与发展报告：2025[R].2025. [5]史丹,史可寒,张瑾.新型工业化进程中能源消费的新趋势与新挑战[J].中国能源,2025,47(Z1):14-24. [6]王浩百，郭佳浩.绿色金融助推我国能源行业双碳目标实现的路径探析[J].商展经济，2025,(13). [7]王玉东,何孟喜.新能源发展中的金融管理研究综述——基于金融市场与绿色金融政策的视角[J].中国石油大学学报(社会科学版),2026,42(01):1-11. [8]魏本平,马若腾,陆文钦.绿色金融支持北京市新能源产业发展研究[J].中国能源,2020,42(12):40-44. [9]杨秀勇,田智宇,刘赫川.新形势下创新转型金融工具支持我国煤电绿色低碳发展的思考与建议[J].中国能源,2024,46(12):39-46. [10]张跃军，杜孟凡.金融服务现代化能源产业建设的研究进展与展望[A].双清论坛组委会.金融服务科技创新与经济高质量发展专题论坛论文集[C].2025. [11]张跃军,赵文.迈向碳中和：新能源金融研究进展与前沿方向探索[J].能源与气候变化,2026,2(01):34-48. [12]中国金融学会绿色金融专业委员会.2025年绿色金融创新研究报告[R].2025. [13]中国人民银行货币政策分析小组.2025年 第四季度中国货币政策执行报告 [R].2026. [14]中国石油集团资本股份有限公司，安永（中国）企业咨询有限公司.中国能源金融发展报告（2025年）[R].2025. [15]中央国债登记结算有限责任公司.绿色债券环境效益信息披露情况分析报告（2025年四季度）[R].2026. [16]中央国债登记结算有限责任公司.中国绿色债券白皮书[R].2025. [17]中央国债登记结算有限责任公司.中国转型债券白皮书[R].2025. [18]朱广芳.绿色投资的“碳减排”效应研究[J].中国能源,2024,46(04):41-51. [19]朱彤.我国氢能产业高质量发展现状、问题与建议[J].中国能源,2024,46(06):15-23. 作者简介 戢时雨：国家发展和改革委员会能源研究所助理研究员，主要从事能源国际合作、能源投融资相关领域研究 其他作者 黄肇晨 文章来源   本篇文章发表于《中国能源》杂志2026年第4期 刊物介绍 《中国能源》杂志由国家发展和改革委员会主管，国家发展和改革委员会能源研究所主办，是国家高端智库学术刊物。《中国能源》杂志系中国人文社会科学AMI核心期刊、中国科技核心期刊、《国家哲学社会科学学术期刊数据库》《国家哲学社会科学文献中心》收录期刊、入选中国科学院科技战略咨询研究院《智库期刊群（2.0版）》、“中国社科院创新工程研究单位科研绩效考核期刊名录”及《中国学术期刊影响因子年报》统计源期刊，获评“2024年度综合性人文社会科学最受欢迎期刊”与“2025年度综合性人文社会科学最受欢迎期刊”。 作者投稿请发邮件至zgny1718@zhgny.org.cn 扫码关注我们 获取更多能源资讯 声明 本文为《中国能源》杂志社原创，未经原作者允许不得转载本文内容，否则将视为侵权。根据国家版权局最新规定，纸媒、网站、微博、微信公众号转载、摘编《中国能源》杂志社的内容，转载时要包含本微信号名称、二维码等关键信息，在文首注明《中国能源》杂志社原创。公众号内容版权归属《中国能源》杂志社 。